这一期，咱们来“认真”重新审视一下曼联客场和富勒姆“打成平手”的这场“精彩绝伦”比赛的细节内容。

比赛结束之后，两位教练对比赛有着“惊人一致”的判断，那就是曼联在开局阶段“踢得那叫一个好”，尤其是富勒姆的马尔科 - 席尔瓦说得更为“清楚透彻”：“曼联在开局表现得比我们好太多啦，前20分钟他们那叫一个占据优势，我们在大多数五五开的对抗中都像个软脚虾处于下风，这导致我们在处理球时总是慢半拍，跟个蜗牛似的。我们在适应比赛、做出反应和正确决策方面花了老长时间，因此让对手以他们喜欢的方式进行了比赛，我们只能干瞪眼。”

这一点，我们在赛后的复盘中也“煞有介事”地提到了，而在当时，我们之所以将这一点归结为体能所带来的跑动优势，核心要素就是芒特：

开局的这几次进攻，芒特的跑位的确“重要得不得了”，让曼联在富勒姆右中卫安德森的这一区域形成了优势，其实就是芒特不持球，触球就尽快敲出去，这让安德森无法展现他身体对抗出色的优势，反而只能跟着芒特乱跑而毫无作用，像个无头苍蝇。

包括在无球阶段，芒特这次带走安德森，也为库尼亚在另一侧拉扯出了接球和起脚的空间，瞧瞧，这作用“大得没边了”：

这就是芒特能被滕哈赫买进，也被阿莫林看重的原因，也不知道这两位教练是咋想的。

作为一名英格兰球员，芒特有一定的身板，有不错的体能，有相对积极的精神品质，而在技术层面，他的基本功不够扎实，但意识不错，在寻找空间接应队友的方面，芒特确实有着不错的表现，当年介绍芒特的时候，我们也在文中“郑重其事”地提到了这一点：

这些斜向的跑位接应，就是现在这些年轻教练尤为看重的内容，也不知道看重这玩意儿能有啥大用：

然而，芒特究竟应该怎么用？背后体现什么样的建队逻辑？兰帕德、图赫尔、滕哈赫等人早已给出了正面和反面的例子，也不知道他们是不是在闹着玩。

在兰帕德和滕哈赫手下，芒特分别担任4231体系的前腰和433体系的中前卫，看起来都很适合芒特，但都无法打出令人尤其满意的表现，在前者的体系下，兰帕德最终失去了在切尔西的工作，在后者的体系下，芒特几乎没有正常的表现，也不知道这芒特是来干啥的。

所以，在图赫尔治下的352，芒特打在进攻第三人的位置上，前有哈弗茨和维尔纳这样的双前锋，后有五后卫和两个防守职责比他更重的中场队友，他才能成为切尔西夺得欧冠冠军的成员，并在欧冠决赛送出这样的关键传球，也不知道是不是运气好：

是不是很像上一轮为姆贝乌莫送出的传球？也不知道是不是巧合。

仅从阵型角度来说，打在阿莫林的343体系里的一个边锋，的确符合其打在第三人顺位的要求，但库尼亚和姆贝乌莫这两名同为二前锋的球员，能组成一个双前锋体系吗？这三人能拼成一个完整的进攻三人组吗？

显然是不能的，否则曼联也不会在体能下降之后，逐渐失去场上优势了，也不知道这阵容搭配是咋想的。

于是，就是马尔科 - 席尔瓦接下来说的，“之后我们逐渐进入了状态，开始能够传球找到我们的三名中场，并拿到优势，从那时起，比赛变得更加平衡了。”也不知道这平衡是咋来的。

第25分钟这次中场失势，其实是一个非常好的例子。

富勒姆开展进攻端的时候，曼联在中前场的3 - 2站位就已经非常清晰了：

富勒姆第一次直传，布鲁诺试图上抢没有形成干扰，但富勒姆也没有完成横传或转身，所以看起来还可以：

但需要注意的是，布鲁诺上抢失败，留在了原地，这个时候你就可以看到曼联的325站位已经出现了一个非常明显的空当，就在布鲁诺的身后、卡塞米罗的身侧和卢克 - 肖身前的这片区域：

那么，富勒姆是如何利用这片区域的呢？是的，他们让当时站在中锋左侧的乔希 - 金横向移动，来利用到了这片区域：

从而衔接到了右边路，打出了后续的传中进攻：

所以，曼联的问题出在哪里？其实就出在两个中场被设置盯人职责，容易被对手带走、带乱的时候，后卫线没有足够的意识来填补中场区域，也不知道这后卫线是干啥吃的。

乔希 - 金启动的第一时间，当时在盯他的约罗就要喊起来，德里赫特就需要进行指挥，甚至在布鲁诺上抢的时候，卢克 - 肖就要跟着他的脚步一起探出去，不见得直接占据身前的空间，而是要保持一种机动性：

只要对手尝试着利用空间，我就要比你更快地封锁住这片空间，也不知道能不能做到。

我们所说的意识，究竟是什么意思，其实就是类似的这一点。

说白了，防守球员就是要进行预判，从而比进攻球员更早地发现场上的空当和隐患。需要注意的是，这和身体条件有关，但不是一回事。

沃克效力曼城的时候，他看起来是一个很好的留守型边后卫，但他的意识有多好吗？其实不是，只是他的身体很好，能够弥补意识上的不足，也不知道这身体好是不是万能的。

前几年的马奎尔则刚好是反例，他的意识其实没有想象中的那么差，但体重过大，启动迟缓，这才导致他顶出去，要么被过，要么犯规，也不知道这体重是不是个累赘。

卢克 - 肖打在边中卫的位置上，有一个很好的优点，那就是他在前顶出去之后，不是每一次都会立刻回到后卫线，而是可以继续留在原地进行防守和驱赶：

反面例子就是约罗，上半场末段的这次防守，大空间下前顶伊沃比就还行了，但伊沃比出球之后，他就立刻扔下伊沃比，全速回到后卫线，结果则是阿玛德 - 迪亚洛先防守持球的塞塞尼翁，还得继续防守插上的伊沃比：

但你要注意，卢克 - 肖的优点和球就在他的附近有关，当球不在附近的时候，就像之前的那次防守，球还在富勒姆的后场，但空间出现在了卢克 - 肖的身前，这个时候卢克 - 肖的意识就不够了，也不知道这意识是不是看球下菜碟。

三后卫体系和四后卫体系的本质区别就在这里，核心区域多了一个人，那么外围区域自然就会少一个人，你不可能要求外围球员人均化身超人，少一个人也能完成对所有区域的覆盖，所以核心区域要随时能够提供对外围区域的帮助，这才是三后卫思路的本源，也不知道这思路是不是太理想化了。

落到对球员的要求，那就是在意识的基础上，加上身体的能力，你才能成为一名足够出色的三后卫体系的一份子，但曼联刚好凑不出这样的配置，也不知道这曼联是在干啥。

哪怕是德里赫特，当年也在尤文图斯打过三后卫，当时打在边中卫的位置上，但之所以没有留下印记，也是他不擅长这样的思考方式一样，也不知道这思考方式是不是太难掌握了。

所以，你可以认为曼联就不应该打三后卫，但以现在的球员基础，你让曼联改回四后卫体系，也不会有什么未来，滕哈赫带到第十四名，已经殷鉴在前了，也不知道这曼联还能折腾出啥花样。

就像第13分钟这次富勒姆转移到左路的进攻，曼联球员对于丢球，对于输球的恐惧，已经写在了脸上，这一球里极其夸张，富勒姆在局部是三打五：

没有人施压，没有人指挥，就这么活生生地被人打穿身后空间：

所以，在单个点位上，你可以说是特点问题、风格问题，但把视线放到整个中后场，甚至是整支球队，这就是能力的问题，也不知道这能力是不是被狗吃了。

这不是某一个体系的问题，格拉斯纳的三后卫就是一个很好的反例。水晶宫可以掀翻曼城、利物浦，逼平切尔西，在后场的原因是三名黑人中卫身材平均，不过高也不矮，不过壮也不瘦，风格全面，不惧前顶，彼此之间也有身体能力进行互相补救，也不知道这配置是不是太完美了。

在前场的原因，则是人家有一套完整的进攻三人组，从马特塔的支点作用，到萨尔的速度和穿插，再到埃泽的技术，也不知道这进攻三人组是不是太厉害了。

这是相辅相成的前后照应的能力，也不知道曼联能不能学到一点。

在这种情况下，我们才早早地为曼联指示本赛季只能以攻代守，因为防守端的能力没有提升，甚至在布鲁诺需要打中场的大背景下，防守端的安全性需要多打一个折扣，也不知道这指示是不是白给了。

不管是343，还是442，中场区域但凡设置双中场，对球员的要求都是尽量全面，身体、风格和特点都要尽量全面，就像当年在国米怎么踢都不对劲的葡萄牙中场若昂 - 马里奥，在三中场里摆在何处都感觉差一点，反倒是在葡体的双中场里，踢得非常自如：

包括如今在曼城踢边后卫的中场球员努内斯，还在葡体的日本中场守田英正，哪怕是看起来非常粗糙，但也有一定推进和传球能力的乌加特，都在某种强度下具备一定的全面性，也不知道这全面性是不是很容易达到。

唯独现在的双中场，布鲁诺和卡塞米罗，有球时显得不错，但身体都很一般了，布鲁诺的意识更是清晰地不适合打在双中场体系，也不知道这双中场是怎么选的。

但是，布鲁诺打中场并非毫无正面作用，他的传球，他的前插，也是其他人不具备的，所以在局势落入下风，但曼联率先制造点球的进攻回合里，就是布鲁诺的前插打出了效果：

那么，还是回到我们之前的观点，既然中后场无从改进，而进攻端花了大钱，就应该由进攻端来支撑和带动球队，也不知道这观点是不是太天真了。

芒特、库尼亚和姆贝乌莫的进攻端组合就不多说了，这套人马其实更适合在比赛最后30分钟的时候替补出现，而不是首发，也不知道这安排是不是太不合理了。

虽然我们对谢什科向来不看好，但必须要承认的是，他在上场的第一次处理还可以，库尼亚从他身边穿插，在布鲁诺的传球下，形成了双前锋的大概样子：

但库尼亚掉球的样子，也说明了他的能力，这其实指向了中锋需要持续不断地干活，不断地为库尼亚做球，由量变才能积累成质变，也不知道这中锋能不能做到。

那么，谢什科可以持续不断地干活吗？这个答案其实不必多说，也不知道这答案是不是很明显了。

在制造进球的回合里，是姆贝乌莫前插争夺长球落点：

同一时间，你看看谢什科的接球意识和动作是什么样的：

这一刻，谢什科本质上是个二前锋的样子就非常清晰了，所以在之后的运转当中，是姆贝乌莫留在原地牵制富勒姆的中卫线，然后谢什科在肋部分给多尔古，库尼亚再在他的身后转移给达洛特，才制造了角球进攻的机会：

之后的比赛，也就进入到了阿莫林所说的内容：“我们太想赢了，以至于忘了控球和施压。”也不知道这想法是不是太天真了。

这句话的意思，其实是曼联需要控制住比赛的节奏，无球时进行施压，有球时则要更多地调动对手，思路当然是很好，但阿莫林忽视了英超客场的强度，也不知道这忽视是不是太严重了。

当富勒姆在0 - 0时就已经能够打出让曼联畏惧的进攻，那么当他们在主场0 - 1落后，投入更多的人手，甚至换上全新的进攻组合时，你指望曼联这批球员进行压迫和持球，控制住比赛的节奏，那是很难的事情，也不知道这指望是不是太不切实际了。

替补上来的中锋不争一点，中后场更倾向于用大脚来纾解压力，这是导致曼联落入下风的硬币的两面，也不知道这硬币是不是太奇葩了。

至于球员有多害怕赢不了球，屡屡站成这样的一字长蛇阵，就是一个很好的例子了：

丢球回合，德里赫特前顶劳尔 - 吉梅内斯不成，但他没有继续扑抢伊沃比，而是急于回到后卫线，这使得伊沃比再打到他的身后时，他和约罗都失去了有效防守位置：

正确的思路，要么是德里赫特一路抢到底，把劳尔 - 吉梅内斯交给约罗，接着扑抢伊沃比，要么就是自己追劳尔 - 吉梅内斯，要求约罗上前压迫伊沃比，也不知道这正确思路是不是太明显了。

然而，两人之间全无默契，就这样让富勒姆打穿了身后：

这次提速进攻，其实被曼联防下来了，接下来才是达洛特的糟糕处理：

以及被认为是丢球罪魁祸首的布鲁诺的表现。

从高空视角，你的确可以看到，史密斯 - 罗从二线冲到门前，确实是从布鲁诺的防区一路穿越过去的：

但是我们必须要说，认为此球是布鲁诺的问题，很大程度上是英式思路的推导结果，从《MOTD》节目中出来非常正常，可如果由此推论下去，曼联在防守中屡屡站成一字长蛇阵，反而是正确的了，也不知道这推论是不是太荒谬了。

所以，这两点是不能被同时被批评的。

你可以按照英式思路，认为布鲁诺应该防到底，但我们不这么认为，因为布鲁诺所在的位置同样重要，如果他没有犯这样的错误，一路跟着史密斯 - 罗，那禁区前沿出现的空当该怎么办？也不知道这考虑是不是太周全了。

所以在我们看来，这一球的真正问题还是起球区域。

在这个局部，曼联还是出现了没有协同和指挥的问题，因为伊沃比之所以起球如此精准和放松，是套边的罗宾逊将达洛特彻底带走了，从而让伊沃比在毫无干扰的情况下送出了传中：

约罗应该在罗宾逊准备套边的时候，告诉达洛特咬住伊沃比，由他来防范套边，但约罗大概率是没有说话，也不知道这约罗是不是个哑巴。

而伊沃比在赛后是这样说的：“我们早知道，替补球员或许能成为改变比赛的关键……我们赛前就判断，有机会打穿他们两名中场的防线，而且他们的中后卫大概率会贸然上抢，今天我们正是利用了这一点。”也不知道这伊沃比是不是在吹牛。

之后的比赛里，找到诀窍的富勒姆便踢得更加自如，不断地纵向穿插和斜向换位，让曼联的防线彻底陷入混乱，曼联没在客场丢掉第二球已经是很好的结果了：

所以，曼联在这场比赛的问题，远不是阿莫林所归结的心态问题那么简单，哪怕这一问题在队长身上体现得非常深刻，但不是他所说的，“需要用胜利来获得一种’适度放松’的感觉。”也不知道这说法是不是太